哪種未來更文明？

        有一次教授請我吃飯，談及環保議題，說到：以前知識不明白，有人提倡使用免洗餐具可以節省洗潔劑，防止水污染；現在倡導要使用環保餐具，減少塑料製品。我驚覺認知對人類行為甚至文明走向的重要性。

        農藥化肥增加糧產解決飢荒問題；有機農業是健康無毒的象徵

        傳統發電確保非核家園；核能發電沒有空污問題

        肉蛋奶到底健不健康？
        蔬食營不營養？
        保健食品該不該吃？
        哪種醫療方式更好？

        我們還想問更多...

        沒有正確的認知，我們將何所適從？


        科學應服務人類社會，人類不應迷信科學研究，否則一聽到科學研究顯示塑膠製品便宜、乾淨、耐用，就蔚為風尚，而科學研究沒講的是：戴奧辛、海洋垃圾、鯨魚擱淺...迷信科學研究結果本身就不符合科學精神，「毒死、餓死、戰死」的情景就會一再發生。

        服務人類的是科學精神，是科學研究方法而非結論，用科研方法建立的認知，才是正確的認知。（科研方法是什麼？點我）

        日常法師在1990s創立慈心有機農業發展基金會，就是因為認知到：如果現在再沒有人做有機，不久人將被農藥毒害（毒死），沒有肥沃的土地種植（餓死），必定引發戰爭（戰死）。慈悲為懷的僧人就是不忍眾生受苦。


        馬斯克打造的Tesla, SolarCity, and SpaceX 永續能源王國，憑藉的認知是："As it was true at the beginning, it will remain true at the end." 永續能源是最有效率的利用方式。物理學家般的思維就是這樣嚴謹的推導和演繹。

每個人都有自己認同的正確認知，至於哪種未來更文明？就留待各位看倌了。

Take Home Messages:

參考文獻